“El arbitraje argentino involucionó por Elizondo”, manifestó Gnecco, el ex director de la Escuela de Árbitros, hace unos días atrás en una entrevista. Por su parte, Sánchez, además de pensar de la misma forma, agregó: “Una cosa es dirigir una copa del mundo y otra muy distinta es hacerlo en el fútbol argentino”. El ex árbitro internacional se justificó diciendo que “intervenir en un mundial es mucho más fácil, ya que está todo mejor organizado y uno únicamente tiene que preocuparse del partido; a diferencia de nuestro país, donde debe completar la planilla, controlar la vestimenta de los jugadores, los menores alcanza balones, que nadie se cuelgue de los alambrados, hablar con el jefe del operativo policial y percatarse de que no le falte nada”.
Sumado a las preocupaciones que tiene un árbitro en nuestro país, Sánchez hizo hincapié en la complicación que significa jugar con la idiosincrasia del jugador argentino, que es ventajero, simulador y protesta de todo cuando desconoce el reglamento. “Él quiso trasladar a acá lo que es dirigir un mundial, cuando es totalmente distinto”, añadió.
También tuvo tiempo para hablar acerca de la participación de Elizondo en la Escuela de Árbitros: “El hecho de dirigir una final de la copa del mundo no te genera la capacidad para conducir a los árbitros”. Inmediatamente surgió la comparación con el entrenador de la Selección Argentina Diego Maradona, de quien dijo que fue el mejor jugador del planeta, pero eso no lo habilita a que como técnico sea igual, ya que son distintas actividades. Finalmente, agregó que la forma que utilizó Elizondo para entrenar con sus ex colegas, haciéndolos concentrar previo a los partidos en el predio de la AFA, hizo confundirlos y los cargó de ansiedades, cambiando la forma de vida de cada uno, quienes cuentan con otras responsabilidades, además de la de ser árbitro.
